Đi Tìm Kỳ Môn Độn Giáp Chân Truyền

[sonnh]

chào sonnh,

như bạn nói là chưa hiểu được quy luật của thuật Kỳ môn độn giáp này? vì đọc sách cảm thấy khó hiểu như nội dung trong sách đã viết.
hay cho rằng nó không có quy luật logic toán học?
bạn chỉ là giả thuyết nếu mọi thứ rõ ràng có thể lập trình được?
Đó là giả thuyết của của bạn nhưng là thực tế đối với người khác vì đã "toán học hóa" được nó và lập được công thức.

việc lập được bằng máy tính chẳng qua cũng là giúp nhanh các thao tác "bấm tay" tính toán của người xưa thôi.
Vấn đề còn lại vẫn là con người, tùy thuộc vào khả năng luận giải của mọi người.

Có thể do bạn mới thấy Kỳ Môn Độn Giáp được "toán học hóa" nên thấy làm lạ chăng?
nhìn lại tử vi xem, hơn 15 năm trước cũng đã lập trình được rồi, nhưng điều đó có giúp được nhiều hơn giỏi tử vi hơn không? chắc chắn là không? vì trình độ giỏi hay dỡ của ông thầy vẫn không phải phụ thuộc vào máy tính.

mỗi người đều có cái thú đam mê riêng, người đam mê về cái lý, người đam mê cái luận thôi !!!

do đó, việc áp dụng kỳ môn vào thực dụng cũng là tùy thuộc vào mỗi người thôi.
chúc bạn sớm thăng tiến với kỳ môn.

bác nói hoàn toàn chính xác môn tử vi là một ví dụ , sách là 1 chuyện ứng dụng là một chuyện, tôi thấy các thầy tử vi giỏi, những gợi mở để ứng dụng hết sức đơn giản mà nhiều khi mình ko ngờ tới, cũng như các cao thủ võ lâm,học thì nhiều nhưng đến khi ứng dụng thì lại hết sức đơn giản... đại loại chỉ một hai chiêu còn lại quên hết bài quyền nọ thế đánh kia
vì vậy tôi cũng muốn thử tìm hiểu xem kỳ môn có bí ẩn gì mà người ta lại ca ngợi thế bao nhiêu phần thật bao nhiêu phần ảo trong huyền sử
tôi thấy một số sách viết về kỳ môn sau khi lập xong phù sử gia địa bàn thì đều thống nhất được kết quả
giả thiết 9 tinh an theo vòng tròn
nếu xoay vòng tròn thì vấp phải vấn đề nếu ví dụ thiên cầm / 6 thì các sao còn lại gia như thế nào.
còn một phương pháp nữa như của bác vinhl ...
...
tôi thấy bác có rất nhiều sách về kỳ môn chứng tỏ bác nghiên cứu môn này cũng lâu rồi nêu cũng muốn hỏi ý kiến bác
thực ra tất cả các môn học tôi đều quan tâm đến tính ứng dụng của nó bởi qua ứng dụng thực tiến mới biết được giá trị của nó , bao nhiêu phần thực bao nhiêu phần ảo bao nhiêu điểm cổ nhân cố ý giấu hoặc thậm chí cố ý viết sai hoặc đơn giản bởi sách sai...bởi nếu thuật toán rõ ràng thì chỉ trong 5 phút có thể lập được quẻ kỳ môn
vậy tai sao các sách không viết rõ ràng ra ......
nếu rõ ràng rồi thì ứng dụng sẽ ra sao, chả nhẽ bao nhiêu cao thủ đều nhầm
hay chỉ đơn giản như chuyện cụ rùa ở hồ hoàn kiếm bao nhiêu công trình khoa học của giáo sư hà đình đực xếp hạng xuất sắc mà vẫn chưa xác định được là rùa đực hay cái , có một con hay nhiều hơn ...(xin lỗi đã mang chuyên này ra làm thí dụ)
rõ ràng cụ rùa mà bác đức gọi là rùa lê lợi ko thể có độc một cụ mà sinh trưởng được... và chắc cũng ko phải cụ ngậm thanh kiếm
bây h ko cần giáo sư mà chỉ cần một top thợ xắn tay lên làm là ra kết quả ngay ....
nhưng ý tôi nói là nên làm rõ ràng ra
và chân lý thường đơn giản, và chỉ khi nó áp dụng thành công vào thực tiến thì mới có giá trị
tôi vẫn nghĩ bao nhiêu người như vậy khó có thể nhầm lẫn được và có một giá trị nào đó ẩn sau các huyền sử
đôi khi chân lý thường rất đơn giản
có thể gia cát lượng , trương lương áp dụng thuật kỳ môn để giành thiên hạ...
nên về sau danh tiếng mới lưu truyền như vậy
nhưng nếu gia cát ko gặp lưu bị, chỉ đi cày hoặc buôn bán nhì nhằng thì thuật kỳ môn có thể áp dụng vào buôn bán , cày cấy , nhà cửa...
cũng như cụ rùa chắc trước đây có khắp vùng đồng bằng sông hồng , nhưng do bị săn bắt hết nên chỉ ở hồ gươm và đồng mô là còn tìm thấy do được bảo vệ
rất muốn trao đổi cùng bác để xóa đi lớp bụi thời gian tìm được vẻ đẹp lung linh của viên ngọc ẩn sau những huyền sử về kỳ môn .
bác có thể feel free khi liên hệ với tôi bằng pm, hoặc e mail